Manapság már nem is olyan furcsa az, ha valaki több monitort is használ munkájához, kérdés, hogy ez csak optikailag segít, kényelmessé tesz, vagy valóban gyorsítja munkánkat?

Egy ilyen multi platformon sok mindent nyomon követhetünk egyszerre, mint például a híreket, a leveleinket, írásos munkánkat, vagy bármi mást, amit szeretnénk. De van-e egy olyan képernyőszám, amikor már túl sok a jóból?

A New York Times szerint a több monitor használata egyre jobban terjed átlagos felhasználói körökben is. Már nemcsak a mérnökök, programozók és online játékosok alkalmazzák ezt a „trükköt", hanem az újságírók és bankárok is átveszik a módszert. Valamint igazából bárki más, aki több dolgot csinál egyszerre számítógépén.

A több monitor hatásossága bizonyított is – többé-kevésbé.

A NYT által közölt, James Anderson professzorral végzett kutatás azt vizsgálta, hogy a több mint egy monitor használata mennyiben növeli a hatékonyságot. A kutatás kimutatta, hogy több monitorral csökken az alkalmazások közötti váltás ideje, és Anderson kiszámította, hogy két monitor használata esetén 10 másodpercet spórolhatunk minden 5 percnyi munkával. Ami egy 8 órás munkaidővel annyi, mint... 15 perc.

A professzor - állítása szerint - maga is három monitort használ, viszont ennek ellenére nem tudja teljes mértékben tényként kezelni, hogy tényleg jobb-e a több monitor. Az biztos, hogy valóban gyorsabban válthatunk át egyik alkalmazásból a másikba, vagy vehetjük észre a háttérbe szorult alkalmazás/szolgáltatás frissülését.

Az eladási statisztikák szerint is több monitort adnak el az elmúlt években, mint amennyi komplett számítógépet értékesítenek. Manapság egy monitor már nem számít nagy tételnek, tehát, ha már a tudomány nem tudott nekünk felelni, akár magunk is kereshetjük a saját, szubjektív válaszunkat.